Betraktelser · TV & film

Serien “The Swarm” borde heta “Uppenbarelseboken men utan Gud”

Jag har hört om en tv-serie som heter The Swarm och den har fått ganska bra recensioner. Jag är alltid skeptisk och tycker inte om att följa serier då det mesta är ögonspya men jag gav det ändå en chans. Detta eftersom jag alltid har älskat katastroffilm där världen sprängs och går under.

Under seriens första inledning sa jag till min man “bara de inte gör något som visar att dom hatar Gud” (det är vanligt att de gör den markeringen tidigt i filmer och serier). Sekunden efter så fick vi se en målning av vad vi lärt oss att tolka som Jesus. En enkel fiskare ber katolskt inför bilden innan han ger sig iväg på fisketuren.

Då visste man att den fiskemannen var dödens. För så här gör de – ofta. De visar att en person är troende och sen dödar man dem som för att så ett frö i tittarna: “Gud kommer inte att rädda dig”. Det kommer han dock. Alla som tagit emot hans liv som gåva, i utbyte mot sitt eget, och som följer honom, kommer bli räddade. Det är en garanti. Men såna här filmer och seriers syfte är inte att föra människor till sanningen.

De attackerade Bibeln väldigt specifikt i scenen med fiskaren: Han gav sig ut på en primitiv båt, och så var han klädd på ett sätt så tankarna fördes till en tid för 2000 år sen, samtidigt som det är tydligt att det utspelar sig i modern tid. När han kastar ut nätet på höger sida av båten, så blir det så tungt att han inte orkar dra upp det.

“Jesus sade: ’Kasta ut nätet på högra sidan om båten, så skall ni få.’ De kastade ut det, och nu orkade de inte längre dra upp det för all fisken.”
Joh 21:5-6

Vad som i Bibeln är förknippat med fiske, är att Jesus säger att lärjungarna ska bli människofiskare, och göra alla världens folk till lärjungar. Och när det kommer till hav, så är Gud känd för att föra människor upp eller genom vattnet. Den här scenen hånar detta helt öppet, för fiskemannen far ner till bottnen, och blir omringad och dödad av fisk. Det här är första scenen, och den scen som sätter tonen för resten av avsnitten.

I ett annat avsnitt, i en annan katastrof, tronar tydligt en staty på Maria och Jesusbarnet upp mitt i kaoset. Var det en referens till Uppenbarelseboken 12:1 och framåt?

Egentligen tycker jag att de borde byta namn på serien till “Uppenbarelseboken – fast utan Gud”. Referenserna haglar. Inlägget blir för långt om jag ska skriva ned allt jag tänkte på plus att jag inte direkt satt med ett anteckningsblock medan jag kollade.

Men här ett par som jag tänkte på:

  • Serien handlar om en kraft som verkar ha makt att dirigera vilda djur i havet. Den tycks också ha makt att göra gräsliga smittor. Så här står det i Uppenbarelseboken 6:8: “Och jag såg, och se: en gulblek häst. Och han som satt på den hette Döden, och Hades följde honom. Och åt dem gavs makt över en fjärdedel av jorden, makt att döda med svärd och med svält och med pest och genom jordens vilda djur. “
  • I Uppenbarelseboken finns ett välkänt odjur som kommer upp ur havet. I serien kommer allt elände hittills ur havet. Ett avsnitt kallas för “Abysses (avgrunderna)”. Det är från avgrunden som Appolyon (fördävaren) kommer att komma, enligt Upp 9:11.
  • Båtar sjunker och havslivet verkar må, eh, mindre bra. Det står i uppenbarelseboken att 1/3 av båtar sjunker och 1/3 av djurlivet i havet kommer dö.
  • I serien åker en person till Geneve för att prata med en rik och inflytelserik affärsman. Affärsmannen presenteras som Mycket Mäktig och som en Potentiellt God Nyckelfigur (de sa nåt i stil med “en del personer är både rika och gör gott, huruvida han är det är ej klarlagt ännu). Jag sa till min man: “En del tror att det är i Geneve som Satan bor 🙂 “. Detta pga Uppenbarelseboken 2:13: “Jag vet var du bor – där Satan har sin tron” osv. Strunt samma om det är i Geneve som Satan bor, jag har själv inte orkat studera detta djupare. Det visar sig i alla fall snart att affärsmannens namn är… Mr Sato.

Finns mycket mer än så som jag har hajat till över.

Jag skulle säga att serien är en riktig Klimatkris-“Mänskligheten-är-den-verkliga-pesten men vi kan också komma samman-och-rädda-världen”-smörja.

Jag är ju övertygad om att det som står i Uppenbarelseboken är sant. Jag tror att det redan börjat och att vi lever i vad Jesus benämnde som födslovåndorna. Det betyder att det som pågår kan lugna sig i episoder, men att det kommer att komma mer, och bli mer och mer intensivt och tätare och tätare smärtor, precis som… ja precis som födslovärkar.

Serier som dessa planterar in felaktiga idéer och styr människors tankar bort från vad som stått i Bibeln i många tusen år. Så när de ser de hemska sakerna som står där hända, så lyfter de inte på huvudet i spänd förväntan på att Jesus kan komma när som helst för att hämta oss, så som vi som är Bibeltroende kan göra. I stället blir det skräck och panik och dåliga sk lösningar (som tex när alla skulle panikmassvaccineras mot covid).

“Tecken skall visa sig i solen, i månen och i stjärnorna, och på jorden skall folken gripas av ångest och stå rådlösa vid havets och bränningarnas dån. Människor skall ge upp andan av skräck, i väntan på det som skall komma över världen. Ty himlens krafter skall skakas. Då skall man se Människosonen komma i ett moln med stor makt och härlighet. Men när detta börjar ske, så räta på er och lyft upp era huvuden, ty då närmar sig er förlossning”. Lukas 21:25+

Hon syftar inte på Gud.

Mitt råd är att läsa Bibeln. Ni vet Johannes 14 och Lukas 21 och allt det andra.

Sen vill jag understryka att jag inte tror att vedermödorna kommer att se ut som i The Swarm. The Swarm är en ganska larvig serie.

Jag tror också att jag kan gissa hur serien kommer fortsätta, baserat på mönster och Bibeln. Men det kan jag inte ta nu för inlägget är för långt som det är. Kanske någon annan gång, kanske aldrig. Vi får se.

Bibeln · Bilder · Böcker · Jesus · Kristendom · New Age och annan andlighet · Ockultism

Bibeln handlar inte om att vi ska vara vänliga

Jag har många gånger hört människor påstå att kärnbudskapet i Bibeln handlar om att “man ska behandla varandra med kärlek/vänlighet”. Man tänker då på den gyllene regeln och menar att det är detta Bibeln handlar om och att det var det som var Jesus budskap till människan. Att det är nåt åt det hållet som “all religion far efter”.

Jag trodde själv det.

Var jag lat?

Mitt sökande efter sanning upptog all min vakna tid till slut. Samtidigt så var jag lat. Jag var lat för att jag inte ägnade mer tid åt vad kristna tror på enligt kristna själva. Och då menar jag seriösa kristna som väljer bort annan andlighet i lydnad till Guds första bud (du ska inte ha några gudar vid sidan av mig).

Kanske är det för att annan andlighet verkar mer spännande när man är sökare. De har en massa spännande tillbehör som plingar, doftar, glänser, glimrar och ger ifrån sig “energier”. I annan andlighet kan en (andligt sett) högt ansedd karl till exempel påstå att han kan bota sjuka med sin sexuella överskottsenergi, som han lagrat genom celibat. Det finns kristaller, kort, portar att öppna, och all slags atteraljer i annan andlighet.

Vackra böcker med guldiga symboler. Kvinnor som säger att de är reinkarnerade egyptiska drottningar. Brygder, mantran, kartor, dimensioner, planeter, shakran.

Medan kristna förlitar sig på Gud allenast. Håller Bibeln som helig. Bön, endast åt Gud!

Exemplet kommer från något jag läst på riktigt i någon av alla böcker jag plöjde (jag var mycket skeptisk till indierns metoder)

Bibelns kärnbudskap är att vi är fallna människor med sjuka hjärtan, döda i vår synd, oförmögna att kunna förstå och göra det goda av egen maskin. Bibeln handlar om Guds plan att återföra oss till nära relation med sig själv och ge oss nya, eviga liv med honom. Bibeln handlar om Jesus från det första kapitlet till det sista.

Löftet om Jesus kommer redan vid Adam och Eva. Hela Gamla Testamentet skildrar en längtan och väntan på löftets uppfyllelse. Israeliterna är Guds löftesfolk och Gud har lovat att alla jordens folk ska bli välsignade genom dem. Längtan uppfylls i Nya Testamentet med Jesus. Efter att löftet infriats får de som tar emot budskapet uppdraget att sprida det vidare, till hela världen. Vi håller gyllene regeln mycket kär när vi samtidigt väntar på Jesu återkomst. Ingen kan veta exakt när.

Bibeln beskriver världens historia, ett folks historia, Guds kopiösa tålamod och Jesus uppoffring och seger. Den beskriver uppdraget som engagerar miljoners och många blir förföljda och dödade för vad vi tror på. Hur skulle Bibelns kärnbudskap bara kunna vara “behandla andra vänligt”? Det kan vilken norrman med hårknut som helst proklamera på sin instagram.

Man kan välja att inte tro på Bibeln om man inte vill eller kan. Men säg inte att Bibelns kärnbudskap skulle vara att behandla andra med vänlighet/den gyllene regeln. Det är dålig allmänbildning.

“Guds ord är levande och verksamt. Genom att avslöja en människas synd kan det göra henne förkrossad. Men det kan också skapa hopp och nytt liv genom att visa vem Kristus är. Ordet är både en domare över vårt liv och en tröst i nöden och sorgen. Var och en, som inte bara hör, utan faktiskt lyssnar till Guds ord, kommer att bli berörd i sitt inre och börja förvandlas.

Förvandlingen kan börja med en fruktan för Gud. Inte den fruktan som man känner inför en ond tyrann med oinskränkt makt, utan den fruktan man känner när man plötsligt inser att man har handlat orätt mot sin allra närmaste vän. “Åh nej! Vad har jag gjort? Hur ska hon, som är så underbar, någonsin kunna förlåta mig?””

från boken Accent – var dag med Jesus (går att hitta här, obs är ej sponsrad)
Bilder · Illustrationer · Jesus · Vittnesmål om Jesus

Vad jag menar med att frälsningen är gratis

Jag skrev i ett inlägg att frälsningen är gratis, och det har skavt lite i mig för jag vet inte om jag var tydlig med hur jag menade med gratis.

Att få nå fram till källan, att få veta meningen med livet, att komma till Gud, genom Jesus, är gratis på det sätt att ingen kan sitta och ta betalt av dig för att du ska kunna nå dit. Det finns inga smycken, stenar, resmål, tekniker, böcker, gurus eller platser som i sig själva gör att du kan uppnå gemenskap med Gud. Jesus är den enda som kan och har betalat för den saken, och det gjorde han med sitt blod.

Du behöver inte rekvisita, kunskap om symboler, färger eller energier, du behöver inte kunna andas rätt, äta “ren mat”, eller vara beläst och ha stor intellektuell kapacitet.
Det du behöver är att med uppriktigt hjärta komma till Jesus med allt som du har och lägga det vid honom och helt enkelt välja honom.

Men sen kostar det att följa honom. För en muslim till exempel kan tron på Jesus kosta att man blir utstött från sin familj och släkt och på många platser kan det innebära att man blir förföljd och mördad.

För mig personligen har det till exempel kostat att jag har förlorat anseende (och vilket anseende jag hade sen, haha, men ni fattar säkert vad jag menar) eftersom många som tidigare tyckte sig förstå mig och såg mig som någotsånär smart inte kunde förstå mig längre.

Det här är en liten sak i det stora hela men inte ens jag som bor i toleransens Sverige kan säga att jag blivit kristen utan “negativa”, oönskade eller obehagliga följder. Men det är så det är! Ska man stå för nåt och dessutom kalla det för sanningen så är det klart att alla inte kommer att tycka om det.

Sammanfattningsvis: Det är en fri gåva att ta emot frälsningen även om det kostar att följa Jesus. Visst, att välja honom är som att byta in en rutten banan mot en hel trädgård med frukt, men man kan ändå ha ganska starka emotionella band till den där bananen så processen att släppa den är verkligen inte alltid smärtfri. Tur att vi har en tålmodig Gud. Sen till vrede och stor i nåd som det står. Mycket älskvärd är han.
ruttnbanan

 

“Den som finner sitt liv skall mista det, och den som mister sitt liv för min skull skall finna det.” – Jesus, Matt 10:39

 

Betraktelser · Familjeliv · Jesus · Kristendom

Sex endast inom äktenskapet

Jag läste det här inlägget om sex, och att avstå från dito, på bloggen “Tycker och tänker”, och det tycker jag var intressant.

Jag har nog inte skrivit om det här tidigare men en av de första grejerna som fick mig att se annorlunda på Bibelns Gud var faktiskt det här med sex. Jag hade blivit intutad från diverse håll i min vandring till att bli kvinna att kvinnor minsann ska ta för sig av sex på samma sätt som män. Och inte vilka män som helst (då det finns en rätt bred variation av män) – utan de lösaktiga känslo- och relationsmässigt distanserade männen. Det har utmålats som roligt, oskyldigt, hälsosamt och bra att åtminstone ha testat att ha one night stands och sexkompisar, och kvinnor som inte “får känslor” för de hon ligger med har framställts som särskilt starka, självsäkra och frigjorda. Överallt finns uppmuntran till att prova, uppleva och testa gränser. Och visst kan sex leda till  könssjukdomar och graviditeter men för det finns kondomer och mediciner och abort så sådana konsekvenser har aldrig framstått som något allvarligt.

Men så kom jag till en punkt när jag upptäckte att det här inte kan stämma. Sex med olika partners kan inte vara bra. Jag började observera hur kvinnor omkring mig som bytte partners ofta mådde, trots att de njöt av själva sexet, och i allra högsta grad observerade jag hur jag själv mådde. Ja nu bytte jag inte partner särskilt ofta men ändå tillräckligt. Jag la märke till att något händer med ens själ när man ligger med nån, det var som att en del av mig själv gick över till den andra, och att jag i min tur fick en del av den andra personen, och det innebar bland annat att jag började se världen lite grann som genom den andra personens ögon, och det var inte alltid behagligt.

Och män som ligger runt. Jag har aldrig haft nåt för dessa män. Jag tycker att det är smutsigt och fult när män gör så. Jag vill inte ha nån man som ser kvinnor som hjortar som han är på ständig jakt efter att få ta som troféer. Usch! Så varför skulle jag då vilja vara ens bråkdelen likadan? Varför skulle jag då tycka det vore bra för kvinnor om vi tog oss an och normaliserade samma osmakliga beteende?

Och när jag gick och reflekterade över det här, för det gjorde jag länge, under några år låg den här idén och pyrde, så ekade ett litet citat från Bibeln i mig, vem vet var jag hade snappat upp det: “så är de inte längre två, utan ett kött“.

Till slut gav jag Bibelordet absolut rätt. Att det stämmer. Något händer när man har sex  som inte händer när man exempelvis kliar en annan person på ryggen. Sex är mycket djupare och enormt mer allvarligt. Man sammansmälter och man blir ett kött. Och det fick mig att tänka tanken att kanske vill inte Bibelns Gud stjäla ens glädje när han säger att man ska hålla sig till en person. Kanske säger han så för att skydda oss. Kanske är sex tänkt enbart för att ha med en enda person, till döden skiljer dem åt, för att han vill att vi ska bevaras från något som är ont för oss? Och att det inte är för att kontrollera kvinnors sexualitet utan för att värna både mäns och kvinnors själsliga hälsa?

exjob.jpg

Så gick mina tankar. Bibeln hade jag dock ännu inget intresse att fördjupa mig i. Förlegad tråkig bok med några goda poänger, det var vad jag tänkte. Men ett frö till en tanke hade ändå börjat gro nånstans: en liten liten tanke om att den Gud som beskrivs i Bibeln kanske inte är det kontrollerande fantasifoster, skapad av galna gubbar, som jag trodde.

Nej jag läste inte Bibeln, men jag letade i andra filosofier, andligheter och religioner om det här, och det finns även inom annan tro en uppfattning om att man sammansmälter och får del av varandra andligt vid sex . Det är bland annat därför som så många andliga inriktningar förespråkar celibat för de som strävar att uppnå “upplysning” och “renhet” (vilket inte är nån sann upplysning eller renhet om ni undrar). Så jag upptäckte att jag var långt ifrån ensam om att ha noterat att sexuell relation har konsekvenser för det själsliga.

Hur ändrades då min syn på sex efter att jag, av helt andra skäl, bjudit in och tagit emot Jesus?

2016 gifte jag och barnens pappa oss för det är inte rätt att som kristen ha sex med en person som man inte är gift med. Det spelar ingen roll om Gud har valt ut mannen och vidrört relationen, man har barn tillsammans och har bestämt sig för att leva i trohet till varandra. Är man inte gifta så är det fel. Så för första gången i mitt liv blev giftermål viktigt, och ett sådant blev det också tack och lov (tänk om min man sagt nej).

Biblisk sexualmoral är på papperet väldigt enkel, men i praktiken är det väl snudd på omöjligt emellanåt, även för de som verkligen vill göra det rätta. Men även fast det kan vara svårt och även fast många misslyckas så är den bibliska sexualmoralen god och jag anser att den är mycket väl värd att sträva efter och återvända till om man har lämnat den.

Så jag har helt och hållet lämnat den där “fri sex hit och dit tjoho”-sexsynen bakom mig, fast det gjorde jag redan innan jag blev frälst. Skillnaden efter att jag tog emot Jesus, utöver den befriande delen då jag blev renad från mitt livs alla sexuella snedsteg, var att äktenskapet blev ett heligt förbund i mina ögon.

 

 

Abort · Bibelcitat · Bilder · Illustrationer · Jesus · Kristendom

Abort: Lagligt eller olagligt?

Jag har skrivit lite i det här inlägget om hur min syn på abort förändrats sen jag blev frälst.

Jag skrev att jag “inom kort” skulle skriva kring förbud och nu tycker jag ramen inom vilket “inom kort” räknas har nått sitt slut så nu tänker jag posta några ord om hur jag ser på förbud och lagstiftning.

Ja först och främst skulle jag vilja säga att det redan är “förbjudet” med abort. Eller, snarare så här: det finns viktigare värden som man kan rätta sig efter än det som svensk lagstiftning tillåter. Svensk lag tillåter abort och väldigt många människor anser helt klart att foster saknar människovärde. Men det betyder inte att det är sunt, sant, gott eller rätt.

Gud lär oss att foster är små personer även om vi inte kan se den personen just för tillfället. Och eftersom de är små personer så gör det handlingen att ta bort dem mycket grövre, så klart. För det är ju ganska enorm skillnad på att ta bort en “cellklump” och en liten person.

Och det är här vi stöts, jag och många av de som tycker att abort är bra. De ser inte foster som personer, vilket ju inte är så konstigt om man inte tror på Gud och på att han kan se oss på sätt som ingen annan kan (har själv varit där).

Det är lätt att tänka att eftersom man inte tror på Gud så kan man själv bestämma vad som är sant utifrån sin egna åsikt och utifrån tidsandans ständigt rörliga skiften och nycker. Men det där är en ganska gammal lögn.

Det finns värden som inte är rörliga och som gäller och angår oss alla oavsett om man tror eller inte tror på det, på samma sätt som att Gud finns och angår oss alla oavsett om man tror på honom eller inte.

Vi har alltså en Gud som inte försvinner bara för att alla inte tror på honom.

neverendingstory

Men att tro på honom är, som ni kanske redan har märkt själva, inget tvång. Vem som helst kan när som helst vända sig bort från honom, och det har också människor gjort i alla tider och det finns otaliga exempel på det även i Bibeln.  Så det är en frihet som vi har, och det är en frihet som vi ska ha eftersom den är given av Gud.

En annan sak att alltid keep in mind är att Bibeln inte heller bör läsas utan kärleken som man får genom tron på Jesus, för utan den kärleken är det lätt hänt att det som rör tron och som står i Bibeln bara blir tekniskt, hårt och livlöst.
För även om det som Gud har bestämt står fast och är väldigt väldigt viktigt, så är aldrig en levande relation till honom teknisk, stel och livlös. Gud är personlig och han både vill och kan möta oss i var och ens unika situation, och Bibelns ord är inte bara hårda bokstäver.

Men om vi ska lämna det för en stund och fokusera på mänsklig lagstiftning, så tänker jag så här: 

Det bästa vore så klart inte ett förbud mot abort, det bästa vore om alla fick lära känna Jesus.

bibelbok

Både oönskat gravida och människor som redan har utfört abort behöver höra om hur Jesus kan vända mörker till ljus och flytta till synes oövervinneliga hinder ur vägen (även kallad berg, se Mark 11:23).

Det finns massvis av människor som har gjort abort som idag mår dåligt över det och där aborten ligger som en flis (eller en kniv) i hjärtat som inte vill lossna. 

Och det värsta är kanske att väldigt många inte ens förstår varför aborten gnager på dem då samhället runt omkring ständigt trivialiserar och rättfärdigar abort genom att reducera den ofödda människan till “en cellklump” och aborterandet av det lilla livet till  “det var bäst så” och att  “det är en rättighet” som är “väldigt bra för kvinnor”.

 

Ledsen

Visst, det finns även de som inte känner så mycket, som gjort abort utan att sörja eller tveka eller känna ånger och som kanske till och med känner sig lättade och glada. Det finns säkert de där beslutet och orsaken till beslutet aldrig gör sig påmint, men det gör ju inte direkt saken mildare för själen. Hur mår de?

Dessa kvinnor behöver oavsett känsla efteråt få veta att de kan be om förlåtelse för vad de gjort (många gånger mer eller mindre helt omedvetna om att det som skett är ont – jag menar – hur ska man kunna veta om alla runt omkring säger att det är bra?) och att de kan få tröst och läkedom från allt som ledde fram till aborten. De behöver veta att Gud har gett ett löfte om att förlåta, hela, upprätta, trösta och förvandla alla oss som med ett uppriktigt hjärta väljer att söka honom genom Jesus.

2kor710* Frälsning är alltså typ samma sak som räddning

Och de som är gravida och inte vet hur de ska göra behöver höra hur Gud ser på och värdesätter liv – inte bara det liv som de bär utan också deras egna liv och sits.

Jag tycker att det är väldigt tråkigt att det abortmotstånd som syns och hörs mest i media och kanske ligger starkast i mångas minnen (den mer nyanserade tycks hamna lite i skymundan?) är den som fokuserar mer på döda och skändade foster än på mamman som bär på barnet i sin kropp.

Vet MAMMAN vem hon är i Guds ögon? Förstår HON hoppet och förvandlingen som nyheten om Jesus innebär för den som vågar sätta sitt hopp till honom?

perfektbarn

Jag tror inte alls på bilder med stympade foster (“Gud är inte en Gud för de döda, utan för de levande” -Luk 20:38) utan jag tror att folk i första hand behöver höra om hoppet och livet som Jesus är. För det är det han är. Han är livet och han är vägen genom mörker, sorg, ånger, brist och elände. Han är den som villl skina upp vägan för oss, rena oss och föra oss samman med Gud så att vi kan leva i och genom honom, precis som det var tänkt från början.

(Om nån som läser det här känner en tomhet inombords så beror det på att du känner den plats där din gemenskap med Gud egentligen borde finnas – vi är nämligen skapta av honom för att leva i gemenskap med honom).

Detta är mycket viktigare att tala om och visa än hur ett aborterat och skändat foster ser ut, tycker jag.

2kor517

Jag har väldigt svårt att se hur det skulle kunna vara gott att tvinga, hota och skrämma kvinnor till att fullborda graviditeter när de av en eller annan anledning inte är övertygade om 1. fostrets värde, 2. sitt egna värde,  eller att det 3. finns hopp om deras framtid.

Men jag kan verkligen inte heller se hur det skulle kunna vara gott att låtsas som att abort är okej och att foster är som vilken skit som helst som sipprar ut från en människas kropp.

Det mest logiska vore kanske att propsa för förbud då abort faktiskt är utsläckande av ett litet människoliv vilket är en tragedi på så många nivåer.

Men jag känner ett enormt motstånd till förbud som “lösning” för jag tror att det bara vore att lägga duk över ett symtom på en sjukdom som går betydligt djupare in i mänskligheten.

Man kan inte lagstifta tro och man kan inte hota någon till att inse värdet i någonting som den inte kan se.

hebr 111

Jag tänker att foster är ett så himla tydligt och konkret exempel för det här att ha visshet om det man inte ser. Jag till exempel har visshet om att foster är älskade och värdefulla trots att deras outvecklade stadium kan lura en. Denna visshet har jag inte fått för att jag själv har mött och sagt goddag till en massa foster och fått se deras unika skönhet innan de blivit födda, utan det vet jag för att Gud har stigit in i mitt hjärta och fått mig att se saker och ting annorlunda mot hur jag såg det förr, eftersom jag nu fått erfara mer hur han är.

Men kan jag på något sätt lägga min erfarenhet och visshet om det osynliga på nån annan med hjälp av lagar och tvång?  Kan tvång få kvinnor att känna hopp?

Nä, alltså, jag tror inte att det går att vålda ner Guds ändlösa kärlek i halsen på folk. Gud är inte en tvingande Gud. Gud varnar oss gärna, han pekar gärna med hela handen och drar i och hintar oss på olika sätt, men han tvingar oss inte att tro på honom. Och vill inte Gud själv som är universums skapare tvinga någon till tro på det ögat inte kan se, då tror jag att det är bäst att låta bli med sånt.

hes327Jag har inget svar på vad exakt som är bäst när det kommer till svensk lagstiftning. Men det är inte det viktigaste som tur är. Att jag har svar alltså.

efesierbrevet 1:18-19

Det viktigaste är att Gud finns och att Jesus inte bara har, utan även är svaret. Ja jag vet att jag tjatar om Jesus. Jesus hit och Jesus dit. Men jag gör det av väldigt goda skäl.

Jag har ju personligen fått (och får kontinuerligt) uppleva hans förlåtelse, tröst och helande. För även om jag inte har gjort just abort, så har jag ju gjort en hel del andra onda grejer (som är fullt OK enligt svensk lagstiftning) och varit med om en hel del annat ont och trasigt.

Så människor måste få veta att Gud finns. Att han är verklig. Att han har satt upp gränser och riktlinjer. Att gränserna och riktlinjerna finns för vår skull (inte hans). Att han bryr sig om varje unik person, foster lika mycket som gamla vrak. Att han vet varför det blivit som det blivit i våra liv. Att han längtar efter en personlig ömsesidig relation med alla människor. Att han hjälper oss att komma på fötter om vi tagit dåliga beslut, blivit svikna och övergivna genom livet, eller på ett eller annat sätt lyckats hamna på en plats där vi känner att nånting är fel.

Jag önskar jag med ord kunde beskriva hur bra Jesus är men tyvärr så kan jag inte beskriva det mer än mycket halvdant.

psaltaren 107:28-30

Sammanfattat:
När det kommer till abortlagstiftning så tycker jag inte att svensk lagstiftning är det mest relevanta, även om den kan vara mer eller mindre human och i linje med vad Gud visat så klart.

Det mest relevanta, tycker jag, är att abort redan är mot den enda vilja som räknas i slutändan och det kan vara bra att veta om man inte redan vet det (många har inte ens haft en chans att förhålla sig till det).

Och det är alltså en vilja som ju bara vill oss vårt bästa. Jag menar det är inte direkt en dålig grej att han älskar och bryr sig om våra barn redan i magen, såpass att han blir bedrövad om nån gör dem illa.

Så jag personligen sprider hellre kunskap om Jesus, vem han är och vad han har gjort och gör och hur man kan ta emot honom, än försöker ändra på svensk lagstiftning. Jag är nämligen helt värdelös på sånt där… politiskt (bara ordet politik ger mig lite obehag faktiskt) (förlåt alla som ser politiskt engagemang som ett obligatoriskt intresse). Nej jag talar mycket hellre om Gud och jag berättar gladeligen om varför jag är mot abort, men sen huruvida folk lyssnar eller inte är inte upp till mig.

matt1014